因此陪伴者也需時刻檢視自己的能力與限制，適當的自我照顧與紓壓是重要的。

前者為研究作業，後者為課堂考試。第一題問題的形式為「根據史料A的內容，一位歷史學家可以獲得關於某事件的什麼認知？」延續上述案例，讀者可以思考，歷史學家能從二二八事件受害者的遺書中獲得什麼相關資訊？ 第一題測驗的是學生解讀史料的能力，也可以說是閱讀能力。

Photo Credit: public domain 在緝菸事件後包圍台灣省專賣局的抗議群眾。最後則是反思，要求學生解釋他在撰寫小論文時的種種情況，像是撰寫前後對於該主題的認知、對於歷史研究過程的學習（自己是否帶有偏見）或是對於自己論述的侷限分析。在整個研究的過程，老師是扮演指引學生的角色，小論文內容的撰寫以及資料的蒐集都是學生獨力完成。除此之外，接受IB教育的學生的名校錄取率也高於平均值。像是一份史料是否帶有主觀偏見，或是認知不全的侷限等。

而小論文的核心，也就是研究的部分，則是學生在解析不同史料後，對其訂定之主題進行論證。例如：陳儀對蔣介石的電報只能展現陳儀想要呈現給上級的觀點，其價值在於它可以彰顯當局者對二二八事件的認知，並用來解釋後續鎮壓的根據，但它卻不一定能呈現二二八事件爆發的真實來龍去脈。雖說不收購生意就無法成立，不過對賣方來說，販售的手續很繁瑣。

ZOZOUSED處理8000種以上的品牌，隨時有100萬件以上的商品在網路上販售，品牌群鎖定在Ｔ恤為3000日圓以上、襯衫5000日圓以上這些會在LUMINE等車站大樓或百貨公司販售的品牌（及價位更高的品牌）。另一方面，ZOZO集團考慮讓ZOZOUSED作為顧客衣物退場戰略的一環，收購顧客不穿的衣物，發揮線上古著二手買賣網站的功能。雖說是古著，從新品發售後所經過的時間就是其所謂的鮮度，這會成為商品的價值，也是收購與販售的關鍵。ZOZOUSED販賣中價位以上的品牌，卻也讓擅長販售奢侈品的「Komehyo」、專精骨董服的「JAM」與主攻大眾市場的「2nd STREET」在平台上展店，讓消費者可以同時購買到高級品牌和大眾品牌。

靠IT革新的洗衣服務 介紹過活用智慧型手機，實施網路獨有的個人化時尚風格革新案例後，接下來要介紹除了穿衣這等當季問題以外，也會在過季後協助消費者整理衣櫥的策略另一種詐騙手法，則是以跨國求職當作偽裝，利用一般人對跨國匯款手續不熟悉的漏洞，騙取信任與金錢。

不過，說起跨國詐騙，最惡名昭彰的詐騙犯產地恐怕是奈及利亞。「奈及利亞王子騙局」常見的手法，是假借奈國皇室成員或國營事業主管的名義，謊稱有大筆現金需要借用他人帳戶密碼轉移。奈及利亞詐騙名聲遠播，讓奈國政府曾經出面喊冤，強調大部分的國人還是腳踏實地的過生活。詐騙對象除了個人外，中小企業也常成為目標。

LINE TODAY與關鍵評論網合作的【TODAY國際開箱】每週三在LINE TODAY首播，從電影和影集帶你輕鬆跟上國際時事脈動。完整節目列表請點我也歡迎訂閱關鍵評論網YouTube頻道核稿編輯：楊士範。名為「BEC」的釣魚詐騙手法，便是駭進企業員工的信箱，掌握廠商名單後，再假借廠商名義向該公司請款。從30年前最經典的「奈及利亞王子騙局」，到現在的企業釣魚、感情詐騙，手法持續翻新。

電影上映後熱度更甚電視劇，也讓「詐騙」問題再次引起討論。文：李漢威、陳韻安電影《信用詐欺師JP》，延續日劇的高人氣，電影版將戰場從日本轉移到香港，詐騙三人組再次聯手出擊，目標是黑道老大的頂級鑽石。

然而，就在2019年，曾經名列富比士雜誌30歲以下傑出非洲人物的奈國企業家，遭美國依詐欺嫌疑起訴，再次重創奈及利亞的國際形象，想洗刷乾淨，恐怕還有很長的路要走。隨著時代演變，詐騙方式更是不斷推陳出新，讓社會大眾防不勝防

詐騙對象除了個人外，中小企業也常成為目標。電影上映後熱度更甚電視劇，也讓「詐騙」問題再次引起討論。「奈及利亞王子騙局」常見的手法，是假借奈國皇室成員或國營事業主管的名義，謊稱有大筆現金需要借用他人帳戶密碼轉移。文：李漢威、陳韻安電影《信用詐欺師JP》，延續日劇的高人氣，電影版將戰場從日本轉移到香港，詐騙三人組再次聯手出擊，目標是黑道老大的頂級鑽石。完整節目列表請點我也歡迎訂閱關鍵評論網YouTube頻道核稿編輯：楊士範。奈及利亞詐騙名聲遠播，讓奈國政府曾經出面喊冤，強調大部分的國人還是腳踏實地的過生活。

從30年前最經典的「奈及利亞王子騙局」，到現在的企業釣魚、感情詐騙，手法持續翻新。然而，就在2019年，曾經名列富比士雜誌30歲以下傑出非洲人物的奈國企業家，遭美國依詐欺嫌疑起訴，再次重創奈及利亞的國際形象，想洗刷乾淨，恐怕還有很長的路要走。

LINE TODAY與關鍵評論網合作的【TODAY國際開箱】每週三在LINE TODAY首播，從電影和影集帶你輕鬆跟上國際時事脈動。隨著時代演變，詐騙方式更是不斷推陳出新，讓社會大眾防不勝防。

名為「BEC」的釣魚詐騙手法，便是駭進企業員工的信箱，掌握廠商名單後，再假借廠商名義向該公司請款。另一種詐騙手法，則是以跨國求職當作偽裝，利用一般人對跨國匯款手續不熟悉的漏洞，騙取信任與金錢。

不過，說起跨國詐騙，最惡名昭彰的詐騙犯產地恐怕是奈及利亞罷韓遊行照片用「長鏡頭」，有沒有違反「紀實攝影」的倫理？ 昨日，高雄分別舉行了罷韓團體發起的「WeCare台灣大遊行」及韓國瑜陣營發起的「南方崛起高雄光榮大遊行」，由於兩場意見相反的遊行在同一天、同一地區舉辦，遊行人數也被是為韓國瑜支持度的指標。昨（21）日，高雄分別舉行挺韓及罷韓遊行，遊行人數被視為韓國瑜支持度的指標，而格外受到關注。游淑慧也要求中央社說明：「昨天中央社拍攝挺韓遊行的攝影技巧為何？有無也利用這長鏡頭攝影？」「昨天中央社發布挺韓和罷韓遊行的新聞則數、字數、照片等比例為何？」 游淑慧也更新自己的原先的貼文表示：「若是個人的攝影展，攝影者想要用怎麼樣的照相技巧來呈現自己心中的畫面，那些都是藝術的自由⋯⋯但若是媒體的攝影者，他的工作應該是『呈現真實』讓讀者了解，尤其中央社是國家的機器。

這麼密集的間距中，好像『路口』都不見了。中央社也説，對於游淑慧在臉書質疑中央社攝影記者新聞專業、暗示照片並非呈現真實情況，以及中天快點TV的報導，中央社要求游淑慧與中天撤文道歉，否則將提起告訴。

」這個判斷會決定攝影師如何框圖、如何裁切。而韓國瑜則質疑，罷韓遊行團隊用「巨大布條」湊數，質疑主辦單位宣布的50萬人只是假像。

《聯合報》報導，「罷韓四君子」之一的台灣基進新聞輿情部副主任張博洋表示，人數並非是用布條長度去算，50萬的人數是根據在一定比例和空間之內塞滿多少民眾來推估，韓陣營一定也一樣。媒體攝影記者，若利用其攝影技巧，來特別塑造一個場景感，我認為有點怪怪的。

游淑慧今日凌晨在臉書發文，貼上一張中央社的照片，質疑：「其中道路狀況和路標，好像把道路的長度壓縮。中央社一張挺韓遊行照片，使用長鏡頭拍攝，人潮看起來格外緊密，這引起國民黨籍游淑慧對「新聞照片」使用方式的質疑。韓國瑜質疑罷韓遊行用「大布條」來擴充人數，主辦單位發影片反駁 針對罷韓人數比挺韓人數多出15萬，《中央社》報導，韓國瑜今天前往台北市、新北市，替多名國民黨立委參選人輔選時，除了批評罷韓團體動員不是高雄市市民、沒有罷免權的外國人來湊人數，也對罷韓遊行中，常210公尺、寬12公尺的大型布條提出質疑：「這麼長的一塊布，號稱50萬人⋯⋯我說這塊遮羞布，這麼的長，完全沒有人想到，會用這種障眼法、這種遮羞布的方式來擴充人數，造成假象，比這個劉謙變魔術還厲害。」 根據《報導者》「看看攝影」對談，在討論「蔡英文勘災照片遭裁切」的案例時，攝影師黃建亮曾指出，「每一個記者，我們在現場看到了整件事，我們對於那件事，做了一些判斷後，我們決定了那件事是怎麼樣，所以我們用那種方法去拍。

【圖輯】挺韓、罷韓遊行高雄較勁：韓國瑜拋出5大承諾、Wecare點亮「民主聖誕」 兩場活動也讓各家媒體爭相報導，但中央社一張罷韓遊行的照片，卻引發台北市國民黨籍議員游淑慧的質疑。」中天快點TV也以游淑慧的貼文為主題，撰寫了一則報導。

若雙方主辦單位估計屬實，罷韓遊行比挺韓遊行多了15萬人。」並批評「罷韓團體這種演出，完全是政治上的鬥爭，看不出正當性。

不過他也提到，照片有「證據性的功能」，因此多數攝影記者都很戒慎恐懼，擔心個人意識型態影響拍攝時的判斷。對此，中央社特別發布啟事、公開照片資訊強調，「照片中路牌格外集中，是長鏡頭拍攝的壓縮效果」。